El director técnico de Adobe, Kevin Lynch, no ha perdido la ocasión para afirmar, en el marco del Web 2.0 que está teniendo lugar en San Francisco, que Adobe va a “esforzarse para desarrollar las mejores herramientas para HTML5″. Preguntado sobre el conflicto existente entre plataformas, ha comentado “no se trata de una guerra entre HTML5 y Flash, ambas plataformas han coexistido durante una década”.

En su último informe financiero Adobe no trata de esquivar lo más mínimo el peligro que representa Apple para su negocio, por no mencionar el interés de otras compañías en HTML5. Textualmente, Adobe expresa que “dado que lanzamientos de sistemas operativos u otros productos, plataformas o dispositivos de terceros como el Apple iPhone o el iPad, hacen más difícil que nuestros productos puedan avanzar, y nuestros clientes están siendo persuadidos para usar tecnologías alternativas, nuestro negocio podría sufrir”.

Esto, curiosamente, llega justo un día después de que Apple le diera su negativa a todo desarrollador que quisiera implementar el compilador Flash CS5 para el iPhone, por no mencionar el pavoroso anuncio de iAd, que amenaza con erosionar el mercado de Flash en los banners publicitarios gracias al uso de HTML5. Además Microsoft ya ha dicho que no ve inconveniente en utilizar HTML5 y no sólo ellos; muchos portales también están dando el salto a HTML5, bien dando un website alternativo totalmente libre de Flash para dispositivos móviles, o eliminándolo por completo (YouTube, Vimeo, CNN, Reuters, NPR, Flickr, TED, The Onion son los más recientes ejemplos). Y ahora Scribd, uno de los portales más populares para compartir documentos (nos permite subir PDFs para tenerlos disponibles online) también ha empezado la transición a HTML5. Durante las próximas semanas, convertirá todos los 200 millones de archivos que tienen en Flash, en documentos que serán totalmente legibles por cualquier navegador, sin necesidad de ningún plugin. Ya sabemos por qué los ejecutivos de Adobe tienen que estar corriendo de un lado a otro como pollos descabezados. Más les vale que Flash Player 10.1 sea todo lo que pregonan y algo más.

Ahora la problemática es HTML5 vs Flash, será que HTML5 es suficiente para sustituir Flash 10.1? Se puede ver en múltiples ejemplos, una animación alcanza al menos el doble de la velocidad de fotogramas en Flash en comparación con la reproducción de ese mismo gráfico en HTML5. Veámoslo en el video

Por otro lado según el estudio llevado a cabo en Streaming Learning Center, la cosa no está tan clara. Este estudio desvela que HTML5 es un claro ganador, siendo superior en muchos aspectos, y sobre todo en las pruebas llevadas a cabo en Safari en un Mac, pero no resulta tan evidente cuando las pruebas se llevan a cabo en Chrome o Firefox.

Por otro lado, Flash demostró ser un 58% más eficiente que HTML5 en Google Chrome ejecutado en Windows. Como habrás podido deducir, uno de los principales factores que provocan estas diferencias se debe a que Flash es capaz de aprovechar la aceleración de hardware en la GPU en Windows, mientras que no sucede lo mismo en Mac. De hecho, en el análisis queda claro que las diferencias de rendimiento en Mac quedarían eliminadas en el caso de que Flash aprovechara la aceleración en la GPU. fuente

Les dejo otras reflexiones interesantes en: http://piensa-binario.blogspot.com/

Los comentarios están cerrados.